Avrebbe potuto partecipare a "Miss Italia" questa "modella"?
Non capisco cosa significhi escludere da un concorso di "bellezza", persone che già si sono portate avanti col "lavoro". E' come se un artigiano non potesse assumere una persona che è stata "apprendista". Le ragazze che partecipano a "Miss Italia" come prima caratteristica devono avere un fisico da "modella" poi, magari, devono dimostrare anche di saper fare altre cose. Qualcuno mi dirà che il fascino si esprime anche da vestite e io aggiungerei "soprattutto" da vestite. Tuttavia mi chiedo perchè far sfilare le modelle in ridottissimi bikini o attillatissimi vestiti?
Cara Signora Mirigliani, riveda il regolamento del "suo" concorso e ci liberi dall'ipocrisia che lo "avvolge".
... o vuole lo "jus primae noctis"?
4 commenti:
La modella da lei proposta, credo non avebbe potuto partecipare in quanto sposata... E sii, essendo miss Italia, una donna sposata, fosse pure ad un grande pittore inglese di origini italiane, non potrebbe mai partecipare. Però, accettano le ragazze madri e conviventi: almeno...
Appoggio pienamente il suo post.
Quell'articolo del regolamento sulle foto scovenienti, potrebbero anche modificarlo un poco.
Consideri che anche la visualizzazione del lato B è riservato ai soli organizzatori e giuria... Un anno che lo fecero vedere a tutti i sintonizzati attraverso il tubo catodico o cristalli liquidi, ricordo, successe un casino.
A proposito: l'eccessiva magrezza... C'è una miss che più che Chiara, la chiamerei trasparente... e chiamiamola se vogliamo costituzione...
Oh, quelle così magre, non le eliminano mai!
Questa era da cazzario, anzi da cazzeggio, secondo me. Nel regolamento del festival di Sanremo c'è la norma che nessuna canzone in concorso sia stata mai cantata prima in pubblico. Sembrerebbe una stupida regola, ma è un principio di equità: tutti partono dallo stesso punto.
Nessun concorrente o canzone può arrivare al concorso con una dotazione precedente di notorietà. In ogni caso le concorrenti all'atto della domanda fanno specifiche dichiarazioni, tipo queste: .) essere di condotta incensurabile, e comunque non essere mai state implicate in fatti o vicende di pubblica rilevanza offensivi della morale comune;
e) non aver mai partecipato, neppure come figuranti o comparse,
a film, spettacoli o appresentazioni in genere di
carattere pornografico o scabroso;
f) non essere mai state ritratte in pose di nudo, o comunque
sconvenienti;
..) non aver prestato opera artistica di protagonista o conduttore
principale in produzioni cinematografiche, televisive
o teatrali realizzate, diffuse o da diffondersi nel corso degli
anni 2010, 2011 e 2012, salvo si tratti di produzioni a
diffusione non nazionale, o produzioni cinematografiche a
distribuzione limitata, o produzioni televisive non seriali
di fascia oraria secondaria.
Qualche volta viene il sospetto che agenti senza scrupoli lo facciano apposta; male che vada qualche momento di notorietà se lo conquistano le loro assistite ...e pure le difese di qualche architetto.
Ciccosan, ma in questo caso, lo stesso regolamento è assurdo poichè accettano le prefinaliste non arrivate in finale nei precedenti concorsi...
Se non erro, alcune hanno partecipato più volte sia alle selezioni e sia alle prefinalissime dello stesso concorso...
E miss Italia è un programma a livello nazionalissimo ed oltre...
Poi, le foto che ho visto delle escluse, erano solo apparentemente nude, ma le proprie grazie, non erano proprio visibilissime...
L'unica differenza è che non era una pubblicità locale di intimo: molte foto erano in posa ma con indosso intimo da urlo... wou wou wou. Ma è l'intimo o la posa a fare di una foto una foto sconveniente?
Aggiungo... In nessuna foto ho notato esplicitamente inviti sessuali o riferimenti sessuali che alludevano ad un uso pornografico.
Posta un commento