Il bando di concorso per la dirigenza del Settore Urbanistico del comune di Vasto, prevedeva il titolo specifico di Architetto o Ingegnere. A seguito del concorso fu scelto il bravo Architetto Alessandro Cipressi. Ora quel posto da Dirigente è stato “riaffidato” all’Avvocato Alfonso Mercogliano. Premetto che conosco, Alfonso Mercogliano dalla nascita e conosco bene le sue qualità e le sue capacità. Tuttavia mi chiedo: “se il concorso prevedeva uno specifico titolo professionale, Architetto o Ingegnere, perché il settore è stato riaffidato ad un Avvocato?” Si poteva già da prima, lasciare l’incarico a Mercogliano, senza la farsa di un concorso che non si è capito a cosa sia servito. Non voglio credere a quanto, cittadini maliziosi, mi hanno più volte esternato. Inoltre, se non erro, per l'occasione erano stati acquisiti diversi curricula (compreso il mio beninteso). Allora la mia domanda è: “come mai non è stato nominato un altro dei aspiranti? Vuol dire forse che i restanti candidati sono stati ritenuti non all'altezza? Eppure c'erano fior di nomi. Oppure vuol dire che le altre candidature non vanno bene per qualche motivo ancora da specificare?” Comunque la si voglia girare, questa situazione è ben lungi dall'esser chiara, e sa tanto di presa in giro. A meno che, non si sia legittimamente ritenuto che il comune di Vasto ha avuto bisogno di un dirigente all'urbanistica Ingegnere o Architetto per … 2 mesi. Ma anche questo nel concorso non c'era scritto, o forse si, l’incarico era “a tempo determinato”.
Nessun commento:
Posta un commento