Il condominio ... democraticamente

Non so se avete mai partecipato ad una riunione condominiale.

L’amministratore del condominio, alla apertura di questa riunione, chiede di nominare un presidente e un segretario dell’assemblea. Si perde tanto tempo per queste nomine poiché, chi per finta e vuole essere pregato chi per vere motivazioni, nessuno vuole svolgere questo compito.

Finalmente incomincia la discussione. 

Questa dovrebbe seguire un ordine del giorno prestabilito ma a “furia” di interventi si divaga, ci si accapiglia spesso fuori tema. Di solito il presidente che avrebbe il compito di moderare e far rispettare l’ordine non conosce il suo compito e aggiunge chiacchiere ed argomentazioni a quelle degli altri condomini, mentre il segretario, che dovrebbe scrivere perde il “filo” e attende che l’amministratore l’aiuti a riassumere quanto “deciso”. Tutte le decisioni democraticamente a maggioranza vengono accettate e siglate.

Vi siete mai chiesto chi risolve i problemi di quel condomino che ha seri problemi ma è in minoranza?

Democraticamente, dopo lunga discussione, si decide di portare il problema di costui alla successiva riunione. L’amministratore dice che si impegnerà, il presidente e il segretario decadono e la maggioranza dei condomini se ne frega. Intanto il problema persiste.

Alla seguente assemblea, se si raggiunge il numero legale, l’argomento finalmente viene affrontato e, dopo lunga e appassionate discussione, democraticamente, si decide di rinviare alla successiva in attesa di accertamenti e preventivi. Intanto il problema perdura.

Nella seguente o nelle seguenti assemblee, finalmente, dopo accapigliamenti e snervante discussione, si giunge alla soluzione. L’assemblea condominiale, democraticamente, mette ai voti e a maggioranza …. boccia.

Di solito la motivazione ricade sul bilancio. Il condominio non ha a disposizione le somme per intervenire e i condomini “al momento” non sono disponibili a spendere ulteriori cifre.

L’amministratore cade dalle nuvole e conferma che si impegnerà. Il presidente e il segretario (a volte anche l'amministratore) cambieranno ma il problema del condomino di “minoranza” continuerà a sussistere.

Il tutto deciso democraticamente.

Il condomino danneggiato può rivolgersi alla “Legge” e questa, che è uguale per tutti, nei tempi “necessari”, “probabilmente”gli darà ragione ma non condannerà l’amministratore che ha fatto il suo “dovere”, non condannerà il presidente e il segretario perché figure “di rappresentanza”. Condannerà il condominio. Probabilmente le spese legali saranno compensate ma, finalmente, il problema sarà risolto. Il danno sarà riparato. Nel frattempo però questo danno è molto peggiorato e il condomino fa presente questo all'amministratore, il quale convoca un’assemblea e ….

Vi chiedo: “Si possono amministrare i vari livelli di uno Stato come fossero assemblee condominiali?”